Fra tid til anden kommer der et flop, hvor man som aggressor må opgive at vinde hånden, fordi et cbet har håbløse udsigter. Specielt lave, connectede, våde flops så som J87, 568, 456 osv – er ofte dårlige for aggressors range og relativt bedre for callerens range.
Det betyder, at aggressor oftere misser floppet end calleren, og selv hvis calleren ikke rammer floppet, så kan vedkommende let repræsentere hænder, der har ramt det ved at bluffraise eller bette i det hele taget. Livet er altså surt for aggressor, så den bedste option er ofte bare at give op ved at check/folde. Disse ’give up’ situationer skaber nogle interessante spots med hensyn til balancering og derfor vil jeg komme med et par tanker heromkring.
Seat 1: Player1 ( $115.15 USD )
Seat 2: Player2 ( $43.50 USD )
Seat 3: Hero ( $146.18 USD ) – VPIP: 26, PFR: 22, 3B: 9, AF: 2.9, Hands: 39867
Seat 4: Player4 ( $136.55 USD )
Seat 5: Player5 ( $97.50 USD )
Seat 8: Player8 ( $94.50 USD ) – VPIP: 41, PFR: 36, 3B: 22, AF: 0.5, Hands: 22
Player5 posts small blind [$0.50][USD].
Player8 posts big blind [$1.00][USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ ]
Player1 folds
Player2 folds
Hero raises [$3.00][USD]
Player4 folds
Player5 folds
Player8 raises to [$9.50][USD]
Hero calls [$6.50][USD]
Villain her var en aggro fætter, hvilket også fremgår af stats. Jeg havde dog kun spillet 22 hænder med ham, så jeg vidste ikke meget om ham, men jeg valgte at kalde pga hans formodede høje 3bet blufffrekvens. Et 4bet(bluff) kunne også komme på tale, men jeg kan bedre lide at kalde og forhåbentlig tage nogle penge fra hans eventuelle bluffs.
** Dealing Flop ** [5s,][6s,]
POT: 19,5$
Player8 checks
Det her er et flop, som man giver op på rigtig ofte som 3bettor, hvis man ikke har en stærk hånd. 3betters check/fold range er altså enorm, og derfor er det ret oplagt for mig at bette for bare at vinde hånden uden videre. Jeg forventer i øvrigt ikke, at han check/raiser floppet her særligt ofte, så jeg behøver ikke være bange for at blive bluffet af min hånd.
Når villains plan med et check i denne situation så ofte er at folde til et bet fra min side, så kan jeg lige så godt bette ret småt for at spare penge de gange, han ikke skulle folde. Derfor:
Hero bets [$8.00][USD]
Player8 calls [$8.00][USD]
** Dealing Turn ** 
POT: 35,5$
Player8 checks
Jeg er lettere overrasket over, at han vælger at kalde, men jeg tænker, at han blev lokket af den gode pris, og derfor vælger jeg at bette igen. Jeg tænker, han fx ofte lige check/kalder floppet med AK, AQ, AJ, KQ, 33 og lignende hænder pga den pris, han får. Alle disse hænder folder til et turnbet.
Mod disse hænder behøver jeg egentlig ikke size særlig stort, men det gjorde jeg aktuelt for at være sikker på, at han ville folde disse hænder. Hvis han så rent faktisk kaldte igen, så kunne jeg med ro i maven opgive bluffet og checke bag på river – medmindre der lander en spar, en 7’er, en 4’er, en 9’er eller en klør: derpå ville det være ret oplagt at bluffe resten af stakken.
Hero bets [$22.00][USD]
Player8 folds
Hero wins $33.73 USD from main pot
Hero wins $22.00 USD
Det interessante i dette spot er, hvordan man bør sammensætte sine ranges, hvis man er i villains sko. Når han check/folder så mange hænder på floppet, så giver det rigtig god mening at balancere disse checks med nogle gode hænder som fx KK. Det er nemlig også et flop, som folk nærmest altid better på, hvis man checker til dem. Og mange skyder gerne tre tønder i bluff, hvis man checker til dem på sådan et board.
Logikken hos sådanne folk bliver ofte: ”Der er ingen, der checker til mig på så vådt et flop med AA, da man i så tilfælde vil være bange for at give free cards” – og man kan godt forstå logikken, og den vil også være spot on for manges vedkommende, men netop denne logik gør det fordelagtigt at check/kalde ned med overpar.
