Som de fleste sikkert har tænkt over eller bemærket, så er det sværere at spille poker, når man spiller mod nogle aggressive, uforudsigelige, vilde, bandittede typer, fordi de er svære at gennemskue. Sådan en fyr var jeg oppe imod for nylig, og fyren er faktisk den samme som overbetbluffede i den forrige blog jeg skrev Han havde 3bettet mig rigtig mange gange, og jeg havde for det meste bare foldet. Det var derfor oplagt for både mig og ham, at det var ved at være tid til at spille tilbage for mit vedkommende. Derfor er det slet ikke dumt at samle Aks op.
Hånden udspiller sig som følger:
Seat 3: Hero ( $331.80 USD ) – VPIP: 25, PFR: 21, 3B: 11, AF: 3.3, Hands: 3127
Seat 4: Player4 ( $316.60 USD ) – VPIP: 30, PFR: 23, 3B: 10, AF: 1.7, Hands: 196
Seat 5: Player5 ( $235.00 USD )
Seat 6: Player6 ( $227.35 USD )
Seat 9: Player9 ( $153.35 USD )
Seat 10: Player10 ( $200.00 USD )
Player6 posts small blind [$1.00][USD].
Player9 posts big blind [$2.00][USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero 
Player10 folds
Hero raises [$6.00][USD]
Player4 raises [$18.00][USD]
Player5 folds
Player6 folds
Player9 folds
Hero raises to [$50.00][USD]
Player4 calls [$32.00][USD]
** Dealing Flop ** [2s,][Td,]
POT: 103$
Hero bets [$61.00][USD]
Player4 calls [$61.00][USD]
** Dealing Turn ** 
POT: 225$
Hero bets [$220.80][USD] (all-in)
Player4 folds
Hero wins $222.00 USD from main pot
Hero wins $220.80 USD
Preflopbeslutning
Jeg var meget i tvivl om, hvordan jeg skulle spille denne hånd – og tvivlen bestod jo nok netop i, at jeg spillede mod en fyr som ham her, men også i at jeg var ude af position, og vores stakke var større end normalt: 317$ effektivt. Jeg spurgte derfor efterfølgende et par pokerkollegaer til hånden. De mente begge to det var bedre bare at kalde preflop for at holde min range bred og lade villain bluffe. Problemet hermed er selvfølgelig, at jeg helst skal ramme A eller K, da det er svært at kalde ned med A-høj. Desuden vurderede jeg, at villain var mere tilbøjelig til at lave fejl, hvis jeg 4bettede, fordi det indebar, at han både kunne kalde med dårligere hænder og han kunne måske finde på at 5betbluffe.
Mindre kan gøre det
Da han kalder, er jeg dog i tvivl om, hvad jeg skal gøre på dette flop. Mine kollegaer påpegede rigtigt, at et mindre cbet ville være fordelagtigt – fx 30$. Så ville jeg holde barrelmuligheden åben, da stacks passer OK godt til at bette turn og gå all-in river.
Raiser han et cbet på 30$ vil det typisk være et bluff, og vi kan derfor skubbe indover og have 4 outs til straight, 6 til top par og bagdørs flushdraw. Det virker oplagt for villain at kalde cbettet her med stærke hænder QQ, TT og Qx eller overpar. Og derfor vil et raise at mig cbet fra hans side ofte være et bluff.
Således en i hvert fald efter min mening interessant hånd, som viser besværlighederne ved at være ude af position mod en bandit med dybe stacks.
