Mere riverbetsizing…

Mit forrige indlæg om riverbetsizing var meget matematisk anlagt, og jeg vil derfor i dag følge op med flere tanker om emnet på en ny måde. Den her gang vil det være lidt baseret på fornemmelsen, man har ved bordet. Vigtigst er dog readet på modstanderen: Hvad er han for en, og hvordan tænker han?

Hvis vi spiller mod en dårlig modstander er betsizing for det meste meget ligetil. Du kan spille hammer ubalanceret, eftersom han ikke husker hvilket betsizing du valgte i hånden for 8 minutter siden. Generelt gælder det bare, at hvis du valuebetter, så vælg en sizing, som du tror, din modstander vil kalde. Hvis din dårlige modstander er den passive, nysgerrige type, så vil det typisk være rigtigt bare at byde stort. Måske tænker han ikke engang over din sizing. Han vil bare gerne kalde og til showdown.

Spiller vi imidlertid imod en dygtigere modstander, som forstår poker, så kan vores tanker omkring riversizingen være en del mere komplekse. Jeg tager, som så ofte før, udgangspunkt i et eksempel.

6handed NL100

Stacks: 100$

Hero på knappen har:

Der foldes til Hero på BU, der åbner til 2,5$

Villain kalder i SB

BB folder

Flop: POT: 6$

Villain checks

Hero bets 4,5$

Villain calls

Turn: POT: 15$

Villain checks

Hero bets 11$

Villain calls

River: POT: 37$

Villain checks

Hero bets X$

Villain er en fast spiller på NL100. Hans stats er 24/19.

Igen, igen skal vi overveje villains range, som i dette tilfælde ikke er særlig stærk. Den eneste rigtigt gode hånd, han kan have, er 77, og den ville han nok have raiset på enten flop eller turn. Derfor er villains bedst mulige hånd KQ. Hans relativt svage range vil derfor langt hen ad vejen være en bluffcatcher – og med en stor riverbetsizing kan vi netop bilde ham ind, at han kan bluffcatche.

Villains range består nemlig også af dårligere konger: KJ, KT og endnu dårligere hænder som 55, 66, 88, 99, TT. Derfor mener jeg, det her er et oplagt spot at bette stort i. Jeg vil i spottet faktisk overbette og vælge en sizing på 50$ ud i 37$.

Grunden hertil er, at villains range er nærmest face up som værende relativt svag. Af samme grund er det måske oplagt for mig at bette stort for at få ham til at folde sin svage range. Hvis villain er med så langt, så kan jeg levele ham med et stort bet her. Et stort bet fra min side vil nemlig polarisere min range kraftigt mellem rigtig gode hænder og ren luft. Og eftersom der er et utal af bustede draws, håber jeg, villain vil være tilbøjelig til at sætte mig på dem (og dermed luft!). Der er bustede straightdraws: 56s, 58s, 68s, 63s og 53s samt en hel masse kombinationer af hænder, der indeholder 2 klør.

Havde jeg derimod haft et bluff i form af en hånd som ville jeg have valgt et bet, som i højere grad lignede et tyndt valuebet. Sandsynligvis med en ret lille sizing, der får villain til at tænke: ”Nu prøver han sgu at malke mig. Nej! Jeg folder sgu mine tiere”. Et bud på 17$ ville måske kunne gøre det. På den måde gør jeg også bluffet billigt for mig selv. Det skal kun lykkes 31% af gangene for at gå lige op.

Med andre ord handler det altså om at tænke skridtet videre end sin modstander. Men man skal netop også være opmærksom på, hvor langt villain tænker. Det ville horribelt at bette 50$ i 37$ og få villain til at folde KJ, fordi han synes, den store sizing ser forfærdelig stærk ud.