Tit og ofte har jeg postet blogs, hvor jeg succesfuldt har hevet diverse fancy plays hjem og scoopet nogle fine pots. Det er et godt pædagogisk værktøj, når de rigtige moves belønnes, og på samme måde er det lærerigt, når de fejl, man måtte lave, resulterer i et tab. Derved bliver man lettere opmærksom på fejlen og har mulighed for at udbedre det i fremtiden.
I denne blog vil jeg altså vise en hånd, jeg spillede i går aftes, hvor jeg træffer et forkert valg.
Seat 1: Hero ( $251.65 USD ) – VPIP: 26, PFR: 22, 3B: 9, AF: 2.9, Hands: 37833
Seat 7: Player7 ( $221.55 USD ) – VPIP: 26, PFR: 20, 3B: 10, AF: 2.8, Hands: 84
Seat 8: Player8 ( $229.00 USD )
Seat 9: Player9 ( $183.40 USD )
Seat 10: Player10 ( $231.43 USD )
Player7 posts small blind [$1.00][USD].
Player8 posts big blind [$2.00][USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ ]
Player9 folds
Player10 folds
Hero raises [$5.00][USD]
Player7 calls [$4.00][USD]
Player8 folds
** Dealing Flop ** 
POT: 12$
Player7 checks
Hero bets [$9.00][USD]
Player7 calls [$9.00][USD]
** Dealing Turn ** 
POT: 30$
Player7 checks
Hero bets [$23.00][USD]
Player7 calls [$23.00][USD]
** Dealing River ** 
POT: 76$
Player7 checks
Hero bets [$100.00][USD]
Jeg spiller hånden ganske fint indtil river. Turn er en ret standard barrel med vores equity i form af fire outs til hjulstraight samt tre outs til top par i esser.
Da jeg er nået til river, er det åbenlyst, at jeg ikke kan vinde hånden, hvis jeg checker bag. Jeg ser i den forbindelse den tredje spar, som en åben mulighed for at repræsentere bagdørsflushen. Jeg åbner rigtig mange hænder fra knappen, og jeg har derfor potentielt rigtig mange kombinationer af hænder, som udgør flushes på denne river. Det, at jeg holder spar es, gør det også samtidig mindre sandsynligt, at villain skulle have flushen. Af disse grunde vælger jeg altså et overbet: 100$ i 76$ for at ligne flushen.
Hvad er problemet så?
Jo, jeg mangler at tænke over, hvad det er, jeg gerne vil opnå med mit overbet. Hvilke hænder vil jeg have til at folde? Svaret på det spørgsmål er, at det bør være ret nemt at få pocket pairs til at folde, dvs 44 – TT (med en antagelse om, at han 3better QQ+ preflop), men selvom jeg overbetter og repræsenterer flushen, så vil jeg formentlig ikke kunne få villain til at folde Jx. Folk er både stædige og nysgerrige, så derfor vil langt de fleste kalde med Jx i spottet.
Fremtidige adjustments
Med disse antagelser på plads, bliver det åbenlyst, at mit overbet er forfærdeligt dårligt spillet. Det er det, fordi de hænder, som ikke er Jx+, kan jeg også sagtens få til at folde ved en lavere betsize på fx 50$. Det eneste dette overbet opnår er altså, at det bliver 50$ dyrere for mig, hver gang villain har Jx eller bedre.
Det jeg har lært af denne fejl er, at spots som dette, skaber ganske gode muligheder for at overbette for value, når jeg skulle sidde med en flush eller bedre – simpelthen fordi folk ikke kan få sig selv til at folde så gode hænder som trips.
