Nu har Full Tilt spillere levet i 15 måneder i uvished, så egentlig er der ingen grund til at genere dem længere. Men der skal åbenbart være drama for alle pengene når det drejer sig om Full Tilt, så her tilføjer vi lige et nyt kapitel.
Det viser sig nemlig, at ingen åbenbart er helt klar over hvordan Department of Justice tolker ordet ”tilbagebetale”, hvilket har sat en række spillere og folk fra branchen i selvsving over udsigten til, at de amerikanske spillere måske kun får tilbagebetalt deres indskud og ikke deres indestående.
Gennemgang af de mulige scenarier
Heldigvis så er der en række punkter som taler for, at spillerne får hvad der står på kontoen. Vi tager lige en hurtig gennemgang af de mest populære scenarier, selvfølgelig med medhørende ”hvad-nu-hvis” samt de vægtigste argumenter.
Fakta:
1. En del af aftalen mellem DoJ og Pokerstars gik ud på, at alle Full Tilt spillere skulle tilbagebetales.
2. Der er ikke oplyst hvilken metode til refusion DoJ vil benytte i den anledning.
Herfra er resten kun spekulationer, men Poker Players Alliance, som er pokerspillernes talerør og lobbyvirksomhed for at få pokeren tilladt i USA, sendte i torsdags er brev til DoJ, hvor de tilbød hjælp til at få afviklet tilbagebetalingen til de amerikanske spillere.
PPA opfordrer DOJ til at tilbagebetalt det hele
I virkeligheden var dette en opfordring til DoJ, til at træffe beslutningen om at tilbagebetale hvad spillerne havde stående på deres konti, frem for hvad de havde indbetalt.
Og PPA har også en forholdsvis god sag.
1. DoJ tillod Pokerstars inden aftalen var faldet på plads, at tilbagebetale de amerikanske pokerspillere, som havde indeståender hos Pokerstars.
2. Under sagen blev det slået fast, at loven som forbyder onlinebetting (1961 Wire Act), kun gælder sportsbetting og dermed ikke poker. De amerikanske spillere har dermed ikke gjort noget ulovligt.
Så dermed har DoJ ikke alene skabt præcedens for en tilbagebetaling, men kan samtidig ikke kalde pokergevinsterne for ulovlige, da de ifølge amerikansk lov faktisk er helt legitime – det var blot udbyderen som ikke måtte udbyde spillet.
Full Tilt gav kredit på $130 mio
Der er en yderligere krølle på historien. Da Black Friday nærmede sig, gav Full Tilt nemlig de amerikanske spillere omkring $130 mio. i kredit. Grundet komplikationer omkring indbetalingerne efter UIGEA fra 2006, opstod dette hul, hvor man var tvunget til at lade spillerne få kredit, simpelthen fordi man ikke kunne vente på at pengene blev overført.
Det hul opdagede mange og indskød alt hvad de overhovedet kunne i perioden, hvilket i realiteten betød, at de spillede gratis. De penge kan ikke inddrives længere og betyder at hvis man skulle tilbagebetale indskud, så ville summen overstige det beløb som spillerne rent faktisk har til gode.
Online poker er ulovlig i USA
Hvad der på den anden side taler imod at tilbagebetale indeståender er, at pengene er blevet vundet i poker. Og uanset hvordan man vender og drejer det, så må poker stadig kun udbydes på landfaste casinoer i USA, og betragtes stadig som en forbrydelse at udbyde via nettet.
Penge der er vundet igennem ulovlig aktivitet, skal derfor ikke udbetales, da det kunne ses som om at DoJ på den måde accepterede hasardspil, og den slags går absolut ikke i det puritanske og kristne USA.
Nå ja, og selvom sagen måske er en storm i et glas vand, da amerikanerne jo er kendt for at sætte advarsler op om ikke at tørre små hunde i mikrobølgeovne, og derfor er gået i panik over en manglende køreplan for tilbagebetalingen, så må man stadig huske på, at en tilbagebetaling ville være skattefri, da ingen havde vundet eller tjent på det, mens en udbetaling ville sende samtlige at de amerikanske high-rollers i myndighedernes og skattevæsnets søgelys.
Registrering af alle pokerspillere og betaling ved kasse et.
Hvilken løsning vælger de mon?
