Poker.dk kunne i sidste uge bringe et interview med Peter Eastgate. Artiklen er flittigt blevet citeret i danske pokermedier, men det er først efter at den har været en tur forbi PartyPokers blog, at svenskerne har fået øje på det. Og det skaber nu store overskrifter i Aftonbladet.
”Sådan fuskede jeg mig til WSOP” lyder overskriften på den svenske avis Aftonbladets web-udgave.
Historien henviser til et interview som Peter Eastgate i sidste uge gav til Poker.dk og som efterfølgende blev bragt på PartyPokers internationale blog. Flere danske onlinemedier har henvist til interviewet, uden at der har været de store overskrifter eller sensationer i den forbindelse. Faktisk har flere kun fremhævet de udtalelser Peter har omkring sine fremtidsplaner, hvor han påtænker en uddannelse som fysioterapeut.
Men svenskerne ser helt anderledes på det. I deres øjne er der tale om en ren tilståelsessag, hvor konklusionen er, at Peter ikke alene snød sig med til WSOP, men rent faktisk vandt turneringen på ulovlig vis…
Om det er svensk puritanisme, indre missionske rødder eller ren og skær misundelse over, at broderfolket på den forkerte side af Øresund ikke selv har kunnet frembringe en verdensmester, skal vi ikke kunne sige. For selvom det er helt korrekt at man ikke må spille andres konti, så er det lige præcis de samme regler som gælder i det øjeblik, en kammerat kigger dig over skulderen og kommer med gode råd. Man skal med andre ord sikre sig – for ikke at blive beskyldt for netop den overtrædelse – at man sidder isoleret uden kontakt med andre mennesker når man spiller. Og meget få spillere kan sige, at de aldrig har haft besøg når de spillede, og dermed overtrådte reglerne.
Nu er tilståelsen ikke noget som man kan forvente Ladbrokes vil gøre noget ved. I yderste konsekvens, kan de gå ind og lukke den konto Peter spillede fra, men dermed stopper sagen også.
Eastgate fik en billet til $10.000 til WSOP, som kontoen med meget stor sandsynlighed selv havde betalt for i kraft af rake, og kunne uden hjælp fra nogen selv vinde WSOP’en.
Artiklen i Aftonbladet stopper dog også med den løftede pegefinger efter overskifterne, og nøjes med at citere Eastgate i resten af artiklen.
Du kan selv læse Aftonbladets artikel her.
